有时候真的很能体会老罗的感受，总有一些傻到让人无话可说。
关于《反重力》的话题已经过去快两年了，还是有人要来纠缠。对于这样一种无法自圆其说的可疑现象，居然始终有人对此深信不疑，真是Gullibility。难怪在中国最容易致富的行当之一就是卖假药的。
我反复说过，科学精神的根本在于严谨。如果是因为无意造成的不严谨，那叫做“不科学”。如果是有意用不严谨的数据、实验来达到误导别人的目的，那就是“伪科学”。为这种有意的不严谨摇旗呐喊，那么就已经不是“不负责任”的问题了，这种人如果不是别有用心，那就是无知到一定程度了。
关于Lifter的问题，我的观点是这样的：
借助于磁场、电场、在非真空环境中还可以利用空气动力、甚至如果有意造假的话还可以利用魔术手段达到完全相同的结果。如果那些民科真的想证实他们的“伟大发现”，完全可以如我所说，把这些已知效应都排除掉，在这样的情况下如果还有未知的效应产生，那么我自然会闭嘴。
这才是严谨的科学态度。送一段话给包括Lifter研究者在内的所有民科：
如果你们是不知道这些已知效应，我可以说你们是“不够科学”，但是在我指出这些问题以后，你们却有意回避，不肯证实，那么我就有充分的理由认为你们在搞“伪科学”。甚至如果搞“伪科学”还不容别人怀疑，非要强迫别人接受你们的“理论”，那就跟邪教也差不多了。
=====严谨的分割线======
给民科们讲一个科学的例子。
根
据开普勒行星运动三大定律，我们知道行星是运行在椭圆轨道上的，其所围绕的恒星在椭圆的一个焦点上，行星在轨道上运行时，有一个点最接近恒星，对于太阳系
来说，这个恒星就是太阳，所以对太阳系的所有行星而言，每个行星对应这个最近点叫做近日点。水星是太阳系中最靠近太阳的一个行星，经过人类的长期观测发
现，水星的近日点不是固定的，而水星每公转一周就会移动一点点，这种情况被称为“水星近日点的进动”。
这种进动是非常微小的，但却是确实存在的，事实上所有的行星都存在近日点进动现象，只不过因为水星最靠近太阳，所以最显著。当年人们发现这一现象以后，用了当时的经典力学理论去分析，但是理论结果与观测值还有大约43″/世纪的偏差无法解释。
这就是我所说的严谨的科学精神，排除了所有当时已知的情况，包括观测可能存在的误差，剩下的才能认为是有未知的新现象。
1915年，爱因斯坦计算了广义相对论效应对水星进日点进动的影响也大约是43″/世纪，理论与观测相吻合。
但是严谨的科学家并没有就此结束，因为N体问题在数学上还没有可行的解法，所以还没有办法精确计算周围天体对水星运行的影响。另一方面，后来的观测发现了太阳风效应，由于水星距离太阳很近，这种效应也是有必要考虑在内的。
什么时候民科们有了这样的精神和态度，再来跟我说。
